盘点一款“手机微乐麻将有挂吗”挂辅助教程

“谁能解释上海街头的这一现象？”

最近一段时间，社交平台上多了不少关于上海街头店面摆出外摆位的帖子。不少网友大赞 ，这样既方便了用餐
，又能更深入地在户外感受城市风貌，是上海很“chill ”的风景线 。

自上海接连发布《上海绿化市容行业支持经济社会高质量发展的若干措施》《关于进一步优化设摊治理 提升城市“烟火气
”工作方案》以来 ，外摆位这一上海老早就有过的实践
，又一次在上海市民的日常生活里，荡起了涟漪
。

外摆位看起来只是街边小店摆出的几个座位 ，但实际上，要在超大的现代城市里办好外摆位
，并不是一件容易的事。相反，它需要天时地利人和 。

首先 ，上海的城市布局具有典型的路网密
、道路窄的特点
。这样的城市构造
，点与点之间连通性好，绕路少 ，易于行人步行
，而且商家可以做“街两边”的生意，商业资源分布会更密 ，和外摆位这样需要充分客流量支撑的设计
，互相契合。

再者，外摆位对于寸土寸金的上海市区来说 ，的确是一个行之有效的增加小店容客空间、翻台率的措施 。不少商家在接受媒体采访时表示
，外摆位带来的收益，几乎能占到营收的一半。一些商家甚至会仔细规划外摆位的设计 ，使之和上海的街景街貌相映成趣
。

天时地利在上海有了，但人和这事
，并不容易。最直接的矛盾就来自社区居民和商家顾客：商家眼里的生命线 、顾客眼里的风景线，却可能是居民眼里“占道 ”和“吵闹
”的源头 。从现实情况来看 ，很多外摆的底商楼上确实就是居住区
，几乎零距离的烟火气，一升腾就变成了“油烟味”
。

这种矛盾甚至还存在于商家之间。有外摆需求的一般是餐饮业态 ，但在那些街道过于狭小
，实在腾挪不出更多公共空间的地方，如果强行外摆 ，人流一多
，时间一长，很可能就挡住了两旁非餐饮商家的生意 。对这些不外摆的商家来说 ，是不是也不太公平？

对管理部门来说
，要反复斟酌考量的因素就更多了
。“外摆 ”和“占道”之间的界限，本就比较模糊 ，很多人行道已经被共享单车
、非机动车占据了。如果因为外摆占道，影响了其他群体的出行权益
，甚至造成交通安全风险隐患，就得不偿失了 。

所以说 ，外摆看似是件小事
，其中牵涉的不同群体的权益，比公众想象的要复杂得多 ，要平衡这些不同利益
，就更为复杂
。但话说回来，有些事不能因为难就不做。事实上 ，上海在政策层面的探索和尝试正在逐步推进中
，通过政策主动跨前的方式，让外摆这件事推进得更为顺利 。

比如 ，最近上海公布的优化设摊治理相关方案就明确
，根据季节变化和节庆活动等特点，在地标性夜生活集聚区、水岸夜生活体验区 、文化集聚区、商圈
、景区、广场 、条件具备的街区（门店）等合理拓展或优化设摊开放区域
。

这些事先划定的区域 ，既有现实的外摆需求，且业态接近
，又有符合规定的空间条件，也不至于离居民区太近影响日常生活 ，某种意义上是以“试点
”的方式先行一步
，从而为今后更多有需求的普通街区设置外摆位提供可资借鉴的经验。

当然，在更大的范围内把外摆这项措施做得更好 ，仅靠行政力量的推进是远远不够的 。在城市发展治理中
，要通盘考虑城市烟火气
、居民舒适度和公共安全性。多方兼顾，既需要城市发挥更精细的管理智慧 ，也需要居民和商家意识到自己也是社会治理和建设的一分子
，协力让外摆位的风景线更美丽，也更实用
。

这是一个集思广益、共同协商的过程 ，其中的关键在于
，各方都要多换位思考：商家不要只想着眼前能多做多少生意，也想想来往行人和居民的顾虑 ，在收摆摊的时限和管理上能不能更自觉严格一些？居民能不能对城市烟火气多些包容与理解，通过更有建设性的方式表达诉求
，商量出各方都能接受的方案？当然，政府在规划引导时也要倾听各方声音 ，把更多好建议 、好做法纳入进去
，逐步完善，共同营造更有序且有活力的城市空间。

说到底 ，这考验的是一个社会形成合意与合力从而“众人拾柴火焰高”的能力 。适用这个道理的
，又何止外摆位呢？