科普知识“微乐陕西麻将开挂版本软件(外卦神器下载)

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威
，专业，及时 ，全面
，助您挖掘潜力主题机会！

　　红星资本局6月8日消息，一名券商营业部员工在不到一年时间卖出总规模超1200万元的基金产品后 ，认为公司未如约发放12万元提成奖金
，在离职后将公司诉至法院 。近日，裁判文书网披露了这起劳动争议纠纷案一审民事判决书 ，法院认为
，原告关于销售分仓提成奖金的诉请缺乏事实和法律依据，驳回了其诉讼请求
。

　　红星资本局注意到 ，该名原告销售的ETF（即“交易型开放式指数基金”）共有16只
，种类全面，涵盖宽基指数ETF
、热门赛道ETF以及跨境类ETF等。被告甬兴证券曾答辩称 ，监管部门禁止将原告主张的销售部分作为销售奖励，公司从未发放过该类提成奖金、也无需发放 。

　　卖了总规模超1200万元的基金

　　营业部员工索要12万销售提成

　　判决书显示
，原告郭某某于2022年1月入职甬兴证券有限公司（简称“甬兴证券 ”），2024年8月30日双方解除劳动关系
。在职期间 ，郭某某为宁波天童南路证券营业部理财顾问
，薪酬结构由固定工资 、绩效奖励
、津贴福利组成。

　　郭某某起诉称，其担任理财顾问时 ，提成以业绩结算
，不定时的以奖金形式发放，甬兴证券未发放其在职期间的提成合计121762元 ，故请求法院判令被告支付相应奖金 。

　　对此
，郭某某在庭审中提交了相关微信聊天记录、邮件记录等
。其中，由被告总部财富管理部某工作人员通过邮件向“公司所属各分支机构
”发送的《关于代销XXX投资基金的通知》 ，载明“销售考核及奖励方式”
，对认购费发放比例及专项业务收入发放比例予以标注。

　　此外，“财富业务部分支机构服务群 ”微信工作群聊天记录显示 ，总部工作人员曾在群中发布多张“金融产品排期表”图片，内容包含各产品的募集期 、产品介绍及激励政策
，其中部分产品的激励政策显示“综合创收：认购费（打折）+2.8%，提成：认购费100%+综合业务收入30%
” ，每张图片最下方均有提示“此内容仅供参考
，请以实际产品为准” 。

　　为确认提成相关事宜，2024年3月 ，郭某某曾在线上询问总部员工叶某关于“交通etf后端提成 ”的到账情况
，叶某回复称，“销售分仓提成目前业务部还没把分配名单给到
”
。之后 ，郭某某就分仓比例向被告宁波分公司总经理助理张某询问
，对方称“员工根据分仓创收的25%发放”。对这一比例，郭某某认为是30% 。

　　红星资本局注意到 ，2022年12月到2023年10月期间
，郭某某销售了16只ETF产品，合计规模为1264.96万元。从产品种类看 ，涵盖宽基指数ETF
、热门赛道ETF以及跨境类ETF等类型
。其中销售“绿电50 ”规模最大，为207.8万元
，销售“创业板增
”、“央红利50” 、“纳指科技 ”和“恒生医疗
”的规模也均超过百万元。

　　公司称已足额支付相应认购费

　　法院驳回原告全部诉讼请求

　　资料显示，甬兴证券于2020年获得证监会核准设立 ，同年3月16日取得营业执照 。公司注册地为宁波市
，注册资本为30亿元，业务范围为证券经纪、证券投资咨询
、证券自营、证券承销与保荐 、证券投资基金销售
。宁波开发投资集团有限公司和宁波市金融控股有限公司分别持股66.67%
、33.33%。

　　针对原告诉讼请求 ，被告甬兴证券答辩称
，原告的劳动报酬包括其应得的提成和奖金均已全部发放完毕 。原告主张的121762元不属于其提成奖金，原告主张的该部分不合理、不合法 ，监管部门禁止将原告主张的销售部分作为销售奖励
，被告从未发放过该类提成奖金 、也无需发放
。原告销售产品可得的提成仅为认购费，该部分已经全部发放。

　　甬兴证券还提交了两份由证监会发布实施的文件 。其中 ，2024年7月1日施行的《公开募集证券投资基金证券交易费用管理规定》第十四条规定
，“证券公司应当建立健全科学合理的薪酬绩效考核制度，重点考核销售部门
、分支机构、从业人员的合规展业 、销售保有规模
、投资者长期投资收益等 ，不得将基金的证券交易量、交易佣金直接或间接作为销售部门 、分支机构的业绩考核指标，也不得与基金销售人员的薪酬绩效挂钩
。”

　　法院一审认为
，原告应就销售提成佣金是否存在，以及发放依据承担举证责任。首先 ，根据原告提供的邮件附件内容
，销售考核和奖励方式对应的主体为公司所属各分支机构；其次，微信工作群内信息并未对提成对象进行明确 ，无法确定图片
、通知中的提成指向为个人应得部分；第三
，从原告与叶某的聊天记录看，即使存在原告主张的该部分提成 ，也需由部门提交具体的分配名单
，名单人员、具体比例均未定；最后，从原告与张某的聊天记录看 ，其不能代表被告公司对原告作出相关承诺 。

　　综上
，法院认定原告关于销售分仓提成奖金的诉请，缺乏事实和法律依据 ，不予支持，判决驳回郭某某全部诉讼请求
。